Finis-ad-finem systemata sui iuris incessus: Future incessus

Finis-ad-finem iuris incessus

Quomodo definire finem-ad-finem systematis sui iuris incessus

Frequentissima definitio est quod "finis-ad-finem" systema est systema quod initit rudis notitias sensorem et statim variabiles variabiles sollicitudinis negotium. Exempli gratia, in recognitione imaginis, rhoncus "fin-ad-fin" vocari potest cum pluma translaticia + methodi classificantis comparata.

 

In officiis autonomis, notitia e variis sensoriis (ut camerae, LiDAR, Radar, vel IMU...) initus sunt, et signa vehiculum imperium (ut angulum rotae suffocare vel gubernare) directe output sunt. Ad quaestiones adaptationis diversorum exemplorum vehiculi considerare, output etiam relaxari potest ad trajectoriam agentem vehiculum.

 

Fundamento hoc fundato, notiones modulari finis ad finem etiam ortae sunt, ut UniAD, quae meliores effectus efficiunt introducendo vigilantia rerum intermediarum pertinentium, praeter ultimam output potestatem significationum vel viarum. Attamen, ex tam angusta definitione, essentia finis-ad-finis debet esse transmissio notitiae sensibilis sine damno.

 

Primum interfaces inter sentiendi et PnC modulorum in systematibus non fine ad finem recenseamus. Plerumque obiectis dealbatis deprehendimus (ut carros, homines, etc.) et eorum proprietates resolvere et praedicere. Discimus etiam de ambitu static (ut structurae viae, limites velocitatis, lumina negotiationis etc.). Si accuratiores essemus, impedimenta etiam universalia deprehenderemus. In summa, informationes harum sensuum output constituunt exemplum ostentationis scaenarum multiplicium agentium.

 

Attamen, ob aliquas notissimas scenas, expressa abstractio hodierna non potest plene describere factores quae afficiunt mores in scaena, vel munera quae definienda sunt nimis levia sunt, et difficile est omnia quae requiruntur enumerare. Ideo systemata finis-ad-finem praebent (fortasse implicite) repraesentationem comprehensivam cum spe automatice et detrimento PnCs agentis cum hac informatione. Opinor, omnes systemata quae huic postulationi occurrere possunt, finis-ad-finis communis vocari potest.

 

In aliis quaestionibus, sicut missiones quaedam optimizationes dynamicae commercii, credo saltem non solum ad finem has difficultates solvere posse, et finem ad finem optimam solutionem esse non posse. Methodi traditi has quaestiones solvere possunt, et utique, cum copia notitiarum satis magna est, finis ad finem melius solutionem praebere potest.

Quaedam falsa de fine ad finem sui iuris incessus

1. Imperium significationibus et modis output debet esse finis-ad-finem.

Si cum lato fine ad finem conceptum supra de quo supra dictum est, tunc haec quaestio facilis est ad intelligendum. Finis-ad-finem notitiarum transmissio iactura inculcare debet potius quam directe pensatio operis voluminis. Angustus finis ad-finem accessus multum necessariae tribulationis causabit et multam solutiones occultae requiret ut salutem curet.

2. Finis ad finem systematis magnis exemplaribus seu pura visione innititur.

Nulla connexio necessaria est inter finem-ad-finem incessus sui iuris, magna-exemplaris autonomae incessus, et incessus mere visualis sui iuris, quia conceptus prorsus independentes sunt; ratio finis-ad-finem non necessario magnis exemplaribus agitatur, nec pura visione necessario agitatur. of.

Finis-ad-finem sui iuris incessus investigationis et systematis evolutionis

3. In longo spatio, praefatum finem ad finem systematis stricte fieri potest ut sui iuris incessus supra gradum L3 perveniat?

 

Effectio eorum quae nunc pura finis FSD-ad-finem appellatur, tantum abest ut ad firmitatem ac stabilitatem quae in gradu L3 requiruntur. Ad hoc obtusius ponemus, si ratio sui incessus a publico accipi vult, clavis est, an res publica accipere possit, quod in quibusdam casibus, machina peccabit, et homines facile eas solvere possunt. Hoc difficilius est puro fine ad finem systematis.

 

Exempli gratia, tam Waymo quam Cruise in America Septentrionali multa accidentia habuerunt. Sed Cruise ultimum casum in duabus iniuriis consecuta est, quamvis talia accidentia satis inevitabilia et hominibus rectoribus accepta sint. Tamen, hoc casu, ratio aversus est locus accidentis et locus laesi et deiecti, ut traheret modum, causans laesum diu trahi. Haec agendi ratio cuilibet exactori humano normali ingrata est. Non fiet, et pessimum erit eventus.

 

Praeterea, haec vigilia vocatio est diligenter considerare quomodo condicionem hanc vitare in evolutione et operatione systematum sui iuris incessus.

4. Nunc ergo quaenam sunt practicae solutiones in generatione communicationum socialium quae adiuvantur ad systemata impellenda?

 

Secundum ad currentem intellectum meum, cum utens exemplar sic dictum finem ad finem in expellendo, post emissam trajectoriam, solutionem e rationibus traditis reddet. Vel, discentes substructi ordinatores et traditionales trajectorias algorithms emittunt plures trajectorias simul ac deinde unam trajectoriam per electorem eligunt.

 

Hoc genus solutionis et electionis secreti limitem superiorem limitis huius cascade systematis perficiendi, si haec ratio architecturae adoptatur. Si haec methodus adhuc in puris discendi feedback nititur, inaestimabilis defectus occurret et finis salvandi omnino non erit.

 

Si consideremus re-optimizationem vel seligendi methodos traditionales in hoc output trajectorias utentes, hoc aequivalet trajectoriae methodo discentium agitatae productae; ergo, cur non directe optimize et hanc trajectoriam quaerimus?

 

Utique, aliqui dicerent talem optimizationem vel inquisitionem quaestionem non-convexam esse, magnum habere spatium civitatis, et impossibile est currere tempore reali in ratione in-vehiculi. Obsecro omnes ut diligenter hanc quaestionem perpendamus: Praeteritis decenniis, systema perceptivum saltem centies acceptam vim computandi dividendi, sed quid de nostro modulo PnC?

 

Si etiam concedimus PnC moduli magna computandi potestate uti, cum nonnullis progressibus in algorithmorum recentium meliorisationum provectis, an haec conclusio adhuc corrigenda est? Ad huiusmodi autem dubitationem considerandum est, quid sit ex primis principiis rectius.

5. Quomodo reconciliare relationem inter notas agitatas et traditionales modos?

 

Latrunculorum ludens exemplum est valde simile incessus sui iuris. Mense Februario huius anni Deepmind evulgavit articulum vocatum "Grandmaster-Level Chess Sine Inquisitione", disserens an fieri possit tantum utendi notitia agitatae et quaerendi MCTS in AlphaGo et AlphaZero. Similia incessus sui iuris, una tantum retis ad actiones directe outputandas adhibetur, cum omnes gradus posteriores ignorentur.

 

Articulus concludit, quamvis magnae copiae notitiarum et ambiturum exemplarium, satis rationabiles proventus obtineri posse sine inquisitione adhibita. Sed multae differentiae significantes comparantur ad modos quaerendi utendi. Hoc maxime utile est cum quibusdam endgamicis implicatis tractandis.

 

Pro multiplicibus missionibus vel angulis casibus, qui ludos multi gradus requirunt, haec analogia adhuc difficile efficit ut traditionalem optimationem vel investigationem algorithmorum penitus relinquas. Optima ratio est adhibendis commoda variarum technologiarum sicut AlphaZero ad meliorem effectum faciendam.

Vehiculum Imperium

6.Traditional method = regula-fundatur si aliud?

 

Hanc notionem habui etiam atque etiam corrigere dum cum multis loqueretur. Multi credunt, dum non solum data agitatae, non regulae dicentur. Exempli gratia, in latrunculis, per formulas et latrunculorum memorias memoriae rotulae regulae fundantur, sed sicut AlphaGo et AlphaZero, dat exemplar facultatem rationalem per optimam et inquisitionem esse. Non puto dici posse regulae fundatum.

 

Propter hoc, exemplar ipsum magnum nunc deest, et investigatores conantur exemplum per methodos ut CoT discentium agitatae praebere. Attamen, dissimilia opera quae purae notitiae imaginis agnitioni ac rationes inexplicabiles requirunt, omnis actio hominis incessus claram vim habet.

 

Sub congrua algorithmi architecturae consilio, consilium trajectoria variabilis fieri debet et uniformiter optimized esse sub ductu scientiarum metarum, potius quam parametros violenter inaequare et adaptare ad diversos casus figere. Talis ratio naturaliter non habet omnes regulas ignotas difficile-coded.

conclusio

Denique finis-ad-finem via technica polliceri potest, sed conceptus applicatus plus investigationis requirit. Fasciculum notitiarum et exemplar parametri non solum rectae solutionis esse puto, et si alios praecellere velimus, strenue laborare debemus.


Post tempus: Apr-24-2024