สายเคเบิลแบบพาสซีฟ แอมพลิฟายเออร์เชิงเส้น หรือรีไทเมอร์?

สายเคเบิลแบบพาสซีฟ เช่น DAC มีส่วนประกอบอิเล็กทรอนิกส์น้อยมาก ใช้พลังงานน้อยมาก และคุ้มต้นทุน นอกจากนี้ เวลาแฝงที่ต่ำยังมีคุณค่ามากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากเราดำเนินการแบบเรียลไทม์เป็นหลักและต้องการเข้าถึงข้อมูลแบบเรียลไทม์ อย่างไรก็ตาม เมื่อใช้ที่ความยาวมากขึ้นกับ 112Gbps PAM-4 (แบรนด์ของเทคโนโลยีการปรับแอมพลิจูดพัลส์) ในสภาพแวดล้อม 800Gbps/พอร์ต ข้อมูลจะสูญหายบนสายเคเบิลแบบพาสซีฟ ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุระยะทาง 56Gbps PAM-4 แบบเดิมที่สูงกว่า 2 เมตร

AEC แก้ไขปัญหาข้อมูลสูญหายด้วยตัวจับเวลาหลายตัว ตัวแรกและตัวที่ท้ายสุด สัญญาณข้อมูลจะผ่าน AEC เมื่อเข้าและออก และผู้กำหนดเวลาใหม่จะปรับสัญญาณข้อมูลใหม่ ตัวจับเวลาของ AEC จะสร้างสัญญาณที่ชัดเจนยิ่งขึ้น ขจัดสัญญาณรบกวน และขยายสัญญาณเพื่อการส่งข้อมูลที่ชัดเจนยิ่งขึ้น

สายเคเบิลอีกประเภทหนึ่งที่มีแอคทีฟอิเล็กทรอนิกส์คือแอคทีฟทองแดง (ACC) ซึ่งให้แอมพลิฟายเออร์เชิงเส้นแทนรีไทเมอร์ รีไทม์เมอร์สามารถกำจัดหรือลดสัญญาณรบกวนในสายเคเบิลได้ แต่แอมพลิฟายเออร์เชิงเส้นไม่สามารถทำได้ ซึ่งหมายความว่าไม่ได้ปรับสัญญาณใหม่ แต่จะขยายสัญญาณเท่านั้น ซึ่งก็จะขยายสัญญาณรบกวนด้วย ผลลัพธ์สุดท้ายคืออะไร? แน่นอนว่าแอมพลิฟายเออร์เชิงเส้นเสนอตัวเลือกที่มีราคาต่ำกว่า แต่ตัวรีไทมเมอร์จะให้สัญญาณที่ชัดเจนกว่า มีข้อดีและข้อเสียสำหรับทั้งสองอย่าง และตัวเลือกใดที่จะเลือกนั้นขึ้นอยู่กับการใช้งาน ประสิทธิภาพที่ต้องการ และงบประมาณ

ในสถานการณ์ Plug-and-Play ตัวจับเวลาจะมีอัตราความสำเร็จที่สูงกว่า ตัวอย่างเช่น สายเคเบิลที่มีเครื่องขยายสัญญาณเชิงเส้นอาจประสบปัญหาในการรักษาประสิทธิภาพความสมบูรณ์ของสัญญาณที่ยอมรับได้ เมื่อสวิตช์และเซิร์ฟเวอร์แบบท็อปออฟแร็ค (TOR) ที่เชื่อมต่ออยู่นั้นผลิตโดยผู้จำหน่ายหลายราย ผู้จัดการศูนย์ข้อมูลไม่น่าจะสนใจในการจัดหาอุปกรณ์แต่ละประเภทจากผู้ขายรายเดียวกัน หรือเปลี่ยนอุปกรณ์ที่มีอยู่เพื่อสร้างโซลูชันจากผู้จำหน่ายรายเดียวตั้งแต่บนลงล่าง แต่ศูนย์ข้อมูลส่วนใหญ่จะผสมและจับคู่อุปกรณ์จากผู้ขายหลายรายแทน ดังนั้น การใช้ตัวจับเวลาจึงมีแนวโน้มที่จะใช้งาน "ปลั๊กแอนด์เพลย์" ของเซิร์ฟเวอร์ใหม่ในโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่พร้อมช่องสัญญาณที่รับประกันได้สำเร็จ ในกรณีนี้ การกำหนดเวลาใหม่ยังหมายถึงการประหยัดต้นทุนได้อย่างมากอีกด้วย